Coté pertinence, Google semble plus performant que Yahoo. Une recherche par le mot-clef "etc/shadow" le prouve :
data:image/s3,"s3://crabby-images/bbe21/bbe215da317495a3f2e4bd858dae62410e0ac3ad" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d822/5d822fc1c9a4835d960f04bead57ff49d293206f" alt=""
3 : j'ai jamais parlé de /etc/shadow en tant qu'un fichier qui contient les mots de passe cryptés des utilisateurs sous Linux.
2 : pertinence, est dans le sens "Importance et utilité pratique".
1 : si vous souhaitez acceder a la page blogger.com/post-create.g en 163 secondes seulement, pensez a ADSL HexaByte.
- Yahoo me classe 2e :
data:image/s3,"s3://crabby-images/bbe21/bbe215da317495a3f2e4bd858dae62410e0ac3ad" alt=""
- Google me classe 10 e :
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d822/5d822fc1c9a4835d960f04bead57ff49d293206f" alt=""
3 : j'ai jamais parlé de /etc/shadow en tant qu'un fichier qui contient les mots de passe cryptés des utilisateurs sous Linux.
2 : pertinence, est dans le sens "Importance et utilité pratique".
1 : si vous souhaitez acceder a la page blogger.com/post-create.g en 163 secondes seulement, pensez a ADSL HexaByte.